스펙 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 안녕하세요 제약회사 r&d희망하는 학생입니다.
대학원(석사)을 진학해서 제약회사 연구개발쪽을 가고싶은데 토익점수가 잘 나오지 않아 걱정입니다. 혹시 토익말고 토스나 오픽으로 대체가능할까요? 그리고 자격증이나 인턴 등 다른 스펙이 뛰어나면 어학점수가 낮아도 보완 가능할까요? 영어때문에 정말 걱정됩니다ㅠㅠ
2026.02.28
답변 6
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%
채택된 답변멘티님 제약 R&D 직무는 실질적인 연구 성과와 전공 역량이 가장 중요하므로 토익 대신 토스나 오픽 점수로 충분히 대체 가능하며 어학은 기본적인 요건만 갖추면 합격에 큰 지장이 없습니다. 석사 과정에서 쌓은 직무 전문성과 연구 데이터가 훌륭하다면 다소 낮은 영어 성적은 충분히 보완될 수 있으니 본인의 강점인 연구 전문성을 보여주는 데 더욱 집중하시기 바랍니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
댓글 2
가가미기다작성자2026.03.02
답변 감사드립니다ㅠㅠ 연구논문이나 보고서 작성할때 비지니스 영어 독해가 중요하다 들어서 혹시나 토익이 필수면 어떡하지 걱정했네요 다른 어학점수로 대체하는 방향으로 가보겠습니다ㅜㅜ
가가미기다작성자2026.03.02
감사합니다ㅠㅠ 연구논문이나 보고서 작성할때 비지니스 독해때문에 토익만 보는줄 알았네요ㅠㅠ 스피킹 점수로 충분히 대체할 수 있다니 다행입니다
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 63%채택된 답변제약회사 R&D를 희망하시는군요! 영어 성적 때문에 고민이 많으시겠지만, 결론부터 말씀드리면 충분히 보완 가능합니다. 1. 토익 대신 토스/오픽 가능 여부 네, 대체 가능합니다. 최근 많은 제약사가 토익 대신 토익스피킹(토스)이나 오픽 성적을 인정하며, 오히려 실무 회화 능력을 중시하는 추세입니다. 본인에게 더 잘 맞는 말하기 시험에 집중해 일정 수준 이상의 등급(예: IH 이상)을 확보하는 것이 효율적입니다. 2. 다른 스펙으로 보완 가능성 R&D 직무는 어학보다 **'연구 역량'**이 핵심입니다. 석사 과정 중 수행한 연구 주제, 논문 실적, 실험 기기(HPLC, GC 등) 운용 능력, 인턴 경험 등이 우수하다면 낮은 어학 점수를 충분히 상쇄할 수 있습니다. 어학은 '지원 자격'을 맞추는 용도로 생각하고, 남은 에너지는 직무 전문성을 쌓는 데 집중하세요. 너무 걱정하지 마시고, 전략적으로 말하기 성적을 취득한 뒤 전공 역량을 어필하시길 응원합니다!
댓글 1
가가미기다작성자2026.03.02
혹시 외국계나 대기업 제약회사들도 토익대신 스피킹 점수를 더 선호하는 경향이 있나요?
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%석사의 경우에는 연구를 무엇을 했는지 그것의 성과나 결과물이 명확한지 그리고 그것이 입사 후 활용가능한지가 가장 중요한 포인트 입니다. 이를 가장 중요하게 고려를 하셔서 랩실을 고르시고 산업군과 직무를 택하시길 바랍니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 제약회사 R&D의 경우 영어는 “가산점 요소”에 가깝지 절대적 당락 요소는 아닙니다. 논문 독해와 해외 자료 이해가 중요해서 일정 수준은 필요하지만, 대부분 기업은 TOEIC, OPIc, TOEIC Speaking 등을 모두 인정합니다. 최근에는 말하기 시험으로 대체 가능한 곳도 많습니다. 특히 연구직은 회화 점수보다 전공 적합성, 논문·실험 경험, 인턴 경력의 영향이 더 큽니다. 자격증, 연구성과, 제약·바이오 인턴 경험이 탄탄하다면 어학이 다소 낮아도 충분히 보완 가능합니다. 다만 지원 자격 컷(예: 토익 700 이상 등)만 넘기면 전략적으로 준비하셔도 됩니다. 영어 때문에 진로를 포기할 수준은 아닙니다.
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 94%안녕하세요. 멘티님. 토스와 오픽으로 대체 가능하니 그 방향으로준비 하시면 될 겁니다. 어학은 어느정도 이상은 있어야 합니다. 기본적인 소양이라. R&D 라면 자격증 등은 무의미합니다. 인턴도 무의미합니다. 규모가 좀더 낮더라도 R&D 직무로 취업 후 상승 이직이 오히려 났을 겁니다.
- 찐찐타불SK이노베이션코사원 ∙ 채택률 0%
다른 직군 재직자로써 제 의견이 현실과 맞지않을 수도 있음을 먼저 감안하고 읽어주세요. 제 의견으로는 영어 성적은 고고익선이나 우선은 최저 기준을 먼저 달성하시는게 좋을 것 같습니다. 질문자 분께서 몇점정도를 맞아야하는지를 알기가 어려워 우선은 이렇게 답변 드립니다. 필요 점수를 확인하시고 그에 맞는 영어 공부 전략을 세우셔야 할것 같습니다. 토익관련 공부법이나 교재는 워낙 많으니 전략은 금방세우실 수 있을 것 같아요
함께 읽은 질문
Q. 31살 신입, 입사 한 달 만에 사수 퇴사.. 연말정산 앞두고 퇴사 고민입니다.
안녕하세요, 31살 신입으로 관세사무소(30명 규모) 경영지원팀에 입사한 지 한 달 된 사원입니다. 현재 팀은 사수(과장님)와 저, 이렇게 둘뿐인데 사수분이 일주일 뒤에 갑자기 퇴사한다는 통보를 받았습니다. 현재 저희는 외부 회계법인과 노무법인을 이용하고 있긴 합니다. 가장 걱정되는 점은 당장 다음 달에 퇴직금 계산, 퇴직연금 관리, 연말정산이라는 큰 업무들이 몰려 있다는 것입니다. 저는 신입이라 이 업무들을 한 번도 해본 적이 없습니다. 다음주에 급하게 사람을 뽑는다고는 하지만, 그 분도 인수인계 일주일받는거라 금방 나가시면 그 다음분은 아예 인수인계를 못받아서 계속 저 혼자일 것 같아요.. 다음주에 오는분 나가면 저도 2주만하고 나갈까요 아님 한달하고나갈까요 한달하면 명절상여 받을수 있어요
Q. 학사 R&D
이번에 금속, 세라믹 소재 회사에 연구개발 직무로 면접을 가게되었습니다. 저는 학사이고 교내 프로젝트 경험 2회, 정출연에서 금속 소재 3D 프린팅 업무로 현장실습 4개월(2026.01~2026.06) 정도의 스펙이 있습니다. 면접을 가게되면 석사들과 경쟁을 할텐데, 석사들에 비해서 제가 가진 경쟁력이 무엇이고 어떻게 어필해야 할 지 궁금합니다!
Q. 중고신입 3개월 면접
디스플레이 관련 전공 및 연구 경험이 있는 상태에서 최근 다른 산업군 회사에 입사해 실무를 경험하고 있습니다. 다만 입사한 지 3개월로 오래되지 않았고, 이력서에는 해당 경력을 기재하지 않은 상태입니다. 현재 고민은 면접에서 이 사실을 직접 밝히는 게 나을지, 굳이 먼저 언급하지 않는 게 나을지입니다. 한편으로는: - 실제 산업 경험이 있다는 점 - 제품 관점에서 디스플레이를 바라볼 수 있게 되었다는 점 - 일을 해보며 오히려 내가 정말 하고 싶은 분야가 디스플레이라는 확신이 더 강해졌다는 점 등은 충분히 장점이 될 수도 있을 것 같습니다. 반대로: - 입사한 지 얼마 안 됐는데 벌써 이직하려는 점 - 어쨌든 다른 사업군인점 - 괜히 말해서 복잡해질 가능성 도 고민됩니다. 면접에서는 보통: - 자기소개에서 짧게 자연스럽게 공개하는 게 나은지 - 질문이 나올 때만 답하는 게 나은지 - 아예 먼저 말하지 않는 게 나은지 어떤 방향이 더 좋을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.